CNN

Curiosa foi a posição da CNN, que se recusou a mudar o alinhamento dos seus programas para encaixar o anúncio do Obama e emitiu um comunicado a dizer que preferia manter-se imparcial e continuar a fazer comentários a ambos os candidatos e aos vários aspectos da campanha do que ceder o seu tempo de antena de forma unilateral.

Mas depois (como é óbvio!) passou o resto da noite a emitir partes do anúncio e a fazer comentários ao mesmo e ainda deu tempo de antena (gratuito) ao McCain, porque nessa mesma noite ele foi entrevistado pelo Larry King - sendo que, do meu ponto de vista, e apesar de outros canais serem piores, não se pode dizer que a CNN seja imparcial... é completamente pró-Obama, de uma forma geral (daí até ter ficado surpreendida com esta tomada de posição radical)!

Até os republicanos que a CNN usa como comentadores políticos são muito, muito moderados (por vezes dão "melhor nota" ao Obama do que ao McCain) e mesmo no tempo em que a Clinton ainda estava em campanha, era exasperante ver a diferença de tratamento entre ela e o Obama, adoptado como menino querido pelos media em geral desde o início!

Além disso, e por mais que eu goste do programa da Campbell Brown (já de si, de teor totalmente político), pergunto-me até que ponto faz sentido subtrair aos americanos o direito de assistir ao anúncio do Obama - a CNN não se importa de passar anúncios de poucos minutos, mas meia-hora já é demasiado?? É pelo facto da Campbell ter de partilhar tempo de antena com o Obama naquela noite? Pretendem punir quem é mais eficiente a angariar dinheiro? Onde está a fronteira?